总入口全站地图会议室

全链路地理关系图 · 入口 → 沉淀 → 中游 → 下游消费 → 出口反哺

空间布点=价值链上下游(上=最上游源头,下=最下游出口);位置即关系,不是真实经纬度。每个库节点带四维评分(存/活/质/传)+ 维护(owner·last·issue)+ 下游消费者。每个上游入口另挂「铭牌」六标:层活 LV · 来源 O · 锚型 A · 分类 C · 时效 T · 风险 R。数据截至 2026-10-25 收口实测(公众号链 L0–L6 治本 · 精读出口活取 · H1/H2/H3 三线收口)。
这页讲一条数据从头流到尾:源头(研报·公众号·会议·书·问答)→ 沉淀(记忆与技能)→ 中游加工 → 下游消费(四报·思辨)→ 出口推送,最后反哺回上游。上=最上游,下=最下游,位置即关系;可拖动、可缩放,点节点看它的存量/活性/质量/传导四维评分。
图的下方是入口铭牌制——每个入口挂六枚标签、各有打分与保活周期;层活(LV)是必备标签,缺它铭牌不成立。图的更下方新增评价回流环区块——出口真值如何经热损失回测 / 成长闭环 / flow_meter 反哺入口,让全景真正闭合。
综合≥8 健康 6–7.9 短板 <6 异常 退役/未评 流动边 反哺边(虚线) 问题边
J1 OK 通 J2 PARTIAL 半通 J3 WEAK 弱 J4 OK 通 J7 PARTIAL · 段内 J6 跨层·无计量 原来缺的两个环节:已建成(2026-10-29 夜) ——箱里数字取自生产台账实时探针,不是画上去的 J8 出口 → 投递(企微/网站/长图) · 新建 PARTIAL 半通 每发一条,账上就记一条。 真回执 47 条(sent 47 / failed 0)· dryrun 1 · 留痕 105 行 回执写不上 ⇒ 整次推送判成没发成。 J5 评价 → 改善(改了什么) · 新建 PARTIAL 半通 改了没改,到期必须有人回头看。 到期 0 · 已核 0 · 未核 0 · 跳过 1 · 未到期 17 ⇒ REFUSE_INSUFFICIENT_SAMPLE 没人核 ⇒ 闸变红,并点名到具体哪一条。
滚轮缩放 · 拖拽平移 · 点节点看明细 · 顶部按钮分层筛选

八条接缝 · 层与层之间那道缝,到底通不通

节点和边讲的是「有什么、连到哪」;接缝讲的是「交接的那一下,成没成」。每条接缝都必须交得出四样东西:断言(怎么算通)、口径(拿什么数)、反例(什么情况算不通)、独立性(谁验的,不能用自己验自己)。缺任何一样,这条接缝就等于没断言。

J1入口 → 沉淀OK 通
severity=warn | L1 入库条数 / bus 收割条数
断言
每个入口当日采集入库 N 条且 N>0;入库条数与 bus 收割条数同向变化
证据
公众号入库 963 篇(近7日 23);bus wechat 5359 条(1059→5359)
怎么验
grep -c wechat bus 索引;或 heat_loss 报告 L1/L3 节
反例
公众号累计 963 但近 7 日仅 23 条——供给骤降而无人报警
独立性
VPS bus 索引与实际文件计数(非采集脚本自述)
J2沉淀 → 中枢(炼化到可用)PARTIAL 半通
severity=warn | 原则条数 vs 被引用条数(主判据:独占贡献,非被引次数)
断言
每一册原则至少被 1 条触发路径引用;引用时产物标注编号+册·行号
证据
P-* 420 条;soul_principles_02 的 80 条曾有 0 条触发路径;10-28 已补 S17|10-29 埋点已就绪:scripts/asset_usage_log.py(hit 校验资产存在+by 合法,report 在 <30 天样本下打印『样本不足,拒绝判定』exit 5,selftest 6 项全绿)——只证明能计,不证明已计
怎么验
grep -l 'soul_principles_02' 触发表/SKILL/MEMORY ⇒ 应≥1
反例
soul_principles_02 有 80 条原则,触发表/SKILL/MEMORY 全无指向(10-28 实测)
独立性
触发表与 SKILL 的 grep 命中数(非原则册自述)
J3中枢 → 出口(选材到产物)WEAK 弱
severity=error | 🔴 口径易错点:不能只看『书摘』一词。精读内容以『《书名》』形态进入产物
断言
每份日报至少引用 1 个入口来源,且来源可溯到具体文件
证据
10-28 broker_daily.md:『书摘』0 次,但《心动再开机》《新伦巴第街》各 1 次 ⇒ 有引用、无计量|10-29 班4 实测基线(口径:生产目录 /home/bot/data/v6_reports/<date>/*_v6.md,逐份跑 scripts/source_assert.py):12 份全 PASS;count 区间 1–16,10-27 dialectic=16 最密、**10-28 institutional=1 最薄**;逐份 10-26=4/5/2/5、10-27=16/5/3/2、10-28=9/4/1/3(morning/institutional/evening/dialectic 顺序见随堂回执)|🔴 口径坑:同日 /home/bot/daily_reports 是 v5.7 旧版另一套产物,md5 不同(10-28 morning 6 来源 vs 生产版 3)⇒ 基线不绑目录则不可比|反向 4/4 在 --strict 档全判红,默认档 3/4(weak_only 仅板块名,属 J3 原判据 count>=1 设计内放行)|🔴 断言器有≠选材器已拦:仍无运行时拦截,只做事后计量
怎么验
grep -o '《[^》]\{2,20\}》' 日报.md | sort | uniq -c
反例
某份日报 0 个可溯来源,但当天入口有产出 ⇒ 选材器空转
独立性
日报 .md 正文 grep(非选材器日志自述)
J4出口 → 反哺(回测到评价)OK 通
severity=warn | 兑现率(出口真实引用率),必须同窗口同口径
断言
每周产出兑现率,且与上周同口径可比
证据
兑现率 55.0%(wx 版 61.0%);L5 引用链已量
怎么验
wx_chain_heat_loss.py / entry_heat_loss_backtest.py 的 30 天窗口报告
反例
55% 与 61% 两口径并存,混用即不可比(10-25 收口时已踩)
独立性
30 天窗口回测产物(非报告正文自述)
J5评价 → 改善(改了什么)PARTIAL 半通
severity=error | 到期改善条目中「有人核对过」的比例(核对期 7 天)
断言
每个到期改善条目都必须有一条核对结论(PASS/FAIL 都行,但必须有人回头看)
证据
10-29 夜班建成核对闸 scripts/improvement_verify.py(due/verify/report/selftest,9 项自证全过,含「写完必须读得回」与「到期未核必红」);周报第⑧b 项已接入,反向测试造一条到期未核 ⇒ ALERTS=1 并点名到条。🔴 生产现状(10-31 18:31 探针):改善台账 18 条,到期 0 条(种子占位行 1 条已显式 SKIP 排除分母),17 条未到期 ⇒ 闸返回 REFUSE_INSUFFICIENT_SAMPLE。机制通、效果未验 ⇒ PARTIAL,不报 OK
怎么验
python3.9 /home/bot/scripts/improvement_verify.py due(exit 3=有到期未核 / 5=样本不足 / 0=全核)
反例
台账 18 行、字段齐全,但到期条目 0 条被核 ⇒ 「有写一行就算闭环」=填表仪式(10-29 之前正是此状态)
独立性
improvement_verify.jsonl 核对台账(非改善台账里自填的 verified_by)
J6资产 → 取用(哪份档真有人在用)UNMEASURED 未测
severity=warn | 单份 archive 主题档近 30 天被取用次数
断言
每份 archive 主题档 30 天内被取用 ≥1 次
证据
🔴 缺的不是数据,是聚合口径:取用台账 _scene_trigger_usage.md 实有 **51 条带日期记录**(10-23~10-28),其中明确写到 dept_portrait.md / scene_trigger_table.md 等主题档。但窗口仅 8 天 < 30 天,且未按主题档聚合 ⇒ 仍 UNMEASURED,**不下「死库存」结论**|10-29 埋点已就绪:asset_usage_log.py 可写可查(hit 正向 +1 行、反向『资产不存在』exit 3 不写行)
怎么验
需 30 天台账;在此之前不许给出任何『某份没人用』的结论
反例
某份主题档 30 天 0 命中即死库存(当前无法判定,故状态 UNMEASURED)
独立性
取用台账 _scene_trigger_usage.md 行数(非『我觉得用过』)
J7注入层 → 执行层(判据可查)PARTIAL 半通
severity=warn | 判据/原则是否有触发路径(表行号可核)
断言
命中触发路径后,产出中显式标注原则编号或判据编号
证据
10-28 新增 S17(判据+原则检索侧),覆盖 420 条原则与 22 条判据全文;🔴 尚无取用记录 ⇒ 只证路径存在,未证被取用
怎么验
grep -c 'S17' ~/.workbuddy/soul_archive/scene_trigger_table.md
反例
引了原则但无编号、无册·行号 ⇒ 视为裸模型答题(#911 乘法自证)
独立性
产出文本中的编号串(非我的陈述)
J8出口 → 投递(企微/网站/长图)PARTIAL 半通
severity=error | 每次对外投递的回执条数(企微逐段 + PushPlus 逐人)=应发条数
断言
每次对外投递,每个「渠道 × 受众」都有一条回执,条数=应发条数;任一缺失则本次推送视为未完成
证据
10-29 夜班接线:v6_push_enhanced.py 企微逐段、PushPlus 逐人写回执,落 J8 唯一台账;修 D3(arrived 只留末段 → arrived_by_seg/arrived_min)、修 D4(留痕失败「不阻断」→ 回执失败 exit 2)、release_v6_blocked.py 补 rc 上抛。隔离测试 27 项全过,含「回执落点不可写 ⇒ exit 2 且不重发消息」。🔴 生产现状(10-31 18:31 探针):回执台账 48 行,**真回执 47 条、失败 0**、dryrun 1 ⇒ 已跑通。⚠️ 读账注意:ledger 里「应发 5 / 到 4」**不是缺口**——应发=段数(1)+PushPlus人数(4),而 arrived_by_seg=[4] 是「该段到达的群数」,两者不同单位,不可相减。只跑了 2 个交易日,样本不足判稳定 ⇒ 仍 PARTIAL,暂不升 OK。
怎么验
python3.9 /home/bot/scripts/j5j8_probe.py 看 receipt.prod_real;或 wc -l /home/bot/data/heat_loss/delivery_receipt.jsonl
反例
10-29 之前:5 人推送谁失败只 print 不入账;留痕 arrived 只代表末段;留痕写失败仍 exit 0 打「推送完成」
独立性
渠道返回码(PushPlus code)与 relay img_sent 计数(非发送脚本自述)
×
×

评分方法论 · 下游如何给上游打分

这张图里,每个库节点右下角的四格小条 + 右上角「综合」分,是小身基于实测的判断。判据显式:

维度含义问的是
存(存量)这个库沉淀了多少可用素材量够不够
活(活性)最近更新频率 / 是否还在流进活水有没有在动
质(质量)可信度、是否经过校验、有无空壳能不能信
传(传导)下游对本库的消费强度有没有被真的用起来

核心:下游对上游的打分

这里的「评分」不是各库自说自话,而是由下游是否真的消费来判定——一个上游库(采集层 / 沉淀层)的价值,最终要看右边有没有下游节点引用它、调用它、把它炼化成 P-* 原则或四报内容。这一维就是「传」分:

  • 传导分高=下游用得多、用得勤,是被打高分的「好上游」(如数据总线 bus、RAG 索引,传导 10)。
  • 传导分低=上游再「丰富」也躺在库里没人取用,是沉没资产。

这正是资产乘数工程的减法哲学:零调用=该砍。一个库若长期不被下游消费,无论它多「全」,都该降级或剔除,而不是继续堆量。

对照实例(点开节点可逐一验证)

库传导分说明了什么
原则册 P-*6约 20 本笔记零炼化,上游(书链)没被下游(P-*)有效消费
研报缓存3休市无新研报,下游(四报③)取不到,链路空转
经典著作5曾停更 1.5 月、现冷备,下游(Bot / 书链)调用弱
数据总线 bus / RAG10全链高频取用,是被下游打高分的「好上游」

综合分=四维均值(缺项不参与)。任何一项本体都可随时推翻——评分是辅助判断的尺子,不是结论本身。

×

入口铭牌制 · 六枚标签(2026-10-17 立 · 10-25 已接入公众号入口)

铭牌不是档案。档案躺在文件夹里没人翻,铭牌挂在门口,进门就得看。一本书从「只有个名字」升到「查得回一串」,铭牌跟着改。

标签回答什么决定什么谁打分
LV 层活
(必备)
加工到哪一步了(L0–L6)+ 还有没有人用(V0–V2)优先级机:加工完即重算 L,每月重算 V
O 来源从哪来 → 定天花板最高能升到几层机
A 锚型查得回吗 → 定补什么补原文还是补锚机
C 分类是块什么料 → 定给谁用派给哪条下游机+人工兜底
T 时效会不会过期 → 定多久复检季检 / 年检 / 不检机
R 风险能不能引 → 硬闸,一票否决禁引 / 脱敏 / 可用机检 PII(R1)+ 人工(R2)

为什么必备标签叫「层活」不叫「成熟度 / 健康度」

成熟度只有深度一根轴(越老越熟,管不了没人用);健康度只有活性一根轴(今天用得多就是健康,管不了是不是二手货)。层活是两轴交叉——《追寻价值之路》被引用 20 次,却是 L6 连笔记都没有,单看活性会以为它是好资产。

加标签不是为了多打分,是为了把一格拆成两个动作

只用「层 × 活」,会得出「悬空 69 本」——但它分不出该干什么。加上 O 和 A 之后,这一格裂成两半:原文在手的(补锚即可,不必重读)vs 连原文都没有的(第一步是去找书)。没有这两枚标签,这 69 本会被当成同一件事排期,其中一部分必然白干。

打分日历(制度化,不许手填)

节拍动作
加工完立即重算 L / O / A(机)
每月 1 号重算 V(机,读调用台账)
每季T3 复检 + 趁手抽验一条锚 + 悬空出补锚清单 + 沉睡唤醒一次
每年T2 复检 + 全量重算
每次引用前查 R(人,机检不到涉政与合规红线)

硬约束两条:① L 只升不降(深度是既成事实,用不用由 V 记;降级只允许原文丢失或锚退化);② O3 无原文的二手料永远不许进 L1/L0,不管 V 多高。

入口铭牌制 · 六标 层 · 源 · 锚 · 类 · 时 · 险

入口建设的目的不是把库堆满,是让出口取得到。所以每个入口挂一块铭牌、六枚标签,各有打分与保活周期;层活(LV)是必备标签,缺它铭牌不成立。骨架全入口统一,判据按入口定制。

LV 层活 必备
L0–L6 深度 × V0–V2 活性
深度是既成事实,只升不降;用不用由 V 记。两轴交叉出四象限:趁手 / 悬空 / 沉睡 / 死库存。
O 来源
O1 已锚定 → O5 来源不明
定天花板。O3 无原文的二手料不许进 L1/L0,无论 V 多高。
A 锚型
A3 强锚三颗+ … AX 无原文
定补什么。强锚=定位符与 ≥15 字原文引文同行,可 grep 回原书复核。
C 分类
宏观 / 投资 / 行为 / 债市 …
定给谁用。命不中归「待定」不猜——宁可留一栏人工,不许机器编。
T 时效
T1 常青 / T2 半衰 / T3 易腐
定多久复检。易腐且还在高频用的,必须季检。
R 风险
R0 干净 / R1 需脱敏 / R2 禁引用
硬闸,一票否决。机检不到的(涉政 / 授权 / 合规红线)标「未扫」,不冒充干净。

以精读入口为例 · 115 本实测(2026-10-17)

层 L本数含义
L03验过也用过
L124炼成了话(有 P-* 且带证伪条件)
L210查得回一串
L310查得回一两条
L420读过查不回
L516书在没读
L632只有个名字
象限(层 × 活)本数固定处置
趁手 L≤2 且 V≥134保持;每季抽验一条锚
悬空 L≥3 且 V≥138🔴 补锚前不许在正式产物里引用
沉睡 L≤2 且 V=03每季度唤醒一次
死库存 L≥3 且 V=040冻结,有人提再解冻

一天之内,精读入口发生了什么(10-17 实测前后)

指标改前改后怎么做到的
趁手(用得着也查得回)4 本(3.4%)34 本(29%)逐字比对原文回填 444 颗锚(67 份笔记),每颗都 grep 得回原书;顺带补回 97 份漏扫笔记
悬空(用得着却查不回)69 本38 本
A3 强锚三颗+5 本37 本
O1 原文在手已锚定8 本39 本
分类「待定」13 本0 本人工逐本定性,关键词表覆盖不到的不猜
书口径119 本117 本《资本的限度》与 The Limits to Capital 实为同一本,已并
书口径117 本115 本《刘鹤_两次危机》实为《两次全球大危机的比较研究》;《大衰退》书名节点与「第1-10节」笔记节点实为同一本

六步跃迁:每层往上一步都是一个动作,不是一个状态

跃迁动作机检验收
L6 → L5找原文:把书搞到手,落一个 _全书.txt文件 > 30KB
L5 → L4读完:走五天真循环,出一篇精读笔记≥1 个二级标题 且 ≥800 字
L4 → L3钉第一颗锚(性价比最高:笔记已有,不必重读)强锚 ≥ 1
L3 → L2钉够三颗、补上数强锚 ≥ 3 且 百分数 ≥ 3
L2 → L1炼一条带证伪条件的原则有 P-* 且 数字与阈值词同行
L1 → L0回测一次、真用一次有回测记录 且 家族被调用

判据全部落在脚本里,不许手填;改判据须登记 + 与旧判据同样本对照 + 自测 + 反向验证。当前 V 是代理指标(全库累计提及,无时间戳),真值需调用台账攒满 90 天——不拿代理指标冒充真值。

评价回流环 · 出口真值如何反哺入口(让全景真正闭合)

原图在「出口」即止、只留一条笼统反哺虚线。10-25 收口后,把「评价」本身显式成环:出口产生的真值(占坑 / 被引 / 兑现率、取用率、台账到期)不是终点,而是拉回入口重做判据的燃料。哲学底座是 P-LADDER-005:裁判与标尺同源=自证——外部现实是唯一裁判,判据被出口真值持续校正,才不退化成自嗨。

① 热损失回测 · 30 天窗口
以 2026-09-25 ~ 2026-10-25 为唯一裁决口径,按报告产出日复刻 POOL_FLOOR(G-81 v2 · 治本)。逐池对账占坑 / 被引 / 兑现率,不拿新口径解释旧报告(H2 已修同名单分叉)。
bus 5359 条wx_fulltext 1569 条 公众号占坑 120被引 66 兑现率 55.0%(wx 版 61.0%)治前 51.9%
真源:entry_heat_loss_backtest.py + wx_chain_heat_loss.py(两版同名单);caliber_windows.ok=true;research_summary 占坑 19→0 经三证为治本非退化。
② 成长闭环 E1 立项 → E2 施工 → E3 回看
判据④(成长闭环第四跳不许断):产出 → 评价 → 蒸馏 → 把评价变成改动 → 验证。E1 07:45 立项 / E2 03:30 施工 / E3 周一 08:00 回看。台账 82 条:已验证 44 / 已改待验 26 / 待改 2 / 外部 4 / 放弃 6;评价连续 3 天无台账=空转。
E1 07:45E2 03:30E3 周一 08:00
#2058 冻结:判据①「连续 3 报告产出日全 PASS」未成立前,禁动产物 DNA;复测链已挂(10-26 / 27 / 28 三连)。
③ flow_meter · 取用 / 命中台账
四维评分里的「传」即下游消费强度=下游对上游的打分。flow_meter 记录每次取用 / 命中,算供取比:零调用=沉没资产,按减法哲学该砍。资产乘数工程的「乘」靠它验真——资产取用率=乘数是否生效。
取用台账 14 行命中供取比 周审计
命中未用=闸空转,比不命中更糟;取用率审计看取用率与空转率。
④ P-LADDER-005 · 裁判与标尺同源
外部现实是唯一裁判;裁判是我、标尺我定、被评的我写=自证。评价回流环就是把「出口真值」当裁判,回写入口判据,使尺子不被自己驯化。每修一处闸,必须拿已判 FAIL 的旧稿重跑确认仍能抓到。
元纪律 尺子可疑先怀疑
证据源必须 append-only + 脚本改不了;旧闸改名≠改好;selftest 必自足;判据构造正确性独立于锚点正确性。

环怎么走(顺时针)

出口(四报 / 推送 / 客户交付)→ 热损失回测 30 天窗口 + 成长闭环 E1/E2/E3 + flow_meter 取用率 → 真值 / 判据校正 → 入口(公众号链 / 精读 / 原则库)重做判据与供给 → 再流到出口。正是 P-LADDER-005 的「裁判同源」:出口真值是尺子,不是终点。

🔴 H1 / H2 / H3 三线收口(10-25 全部收口,已与 V6.5 日报工程解耦):① H1 SKILL 同步链 + 防漂移看门狗(每日 04:40)已上线,V6.4 / 7O 书摘双件套 / 画像闸正式生效;② H2 wx 回测器补 POOL_FLOOR 按产出日复刻(research_summary 19→0 经三证为治本非退化);③ H3 六消费方核销 + 只晋升 R-012 / R-014 + 源层治本(本机 SOUL_CLOUD.md 才是生产者,VPS 是副本)。对应节点:hub-bus、store-wechat(wx_fulltext 1569 条)、store-usage(flow_meter)、store-principles(R-012/R-014);对应自动化:成长闭环 E1/E2/E3、V6.5 判据①三连复测。